Op één of andere manier zijn fotografen enorm gericht op hun apparatuur. Fotografen lachen elkaar uit om het gebruik van Nikon, Canon, Sony of wat dan ook. Ze wijten goede foto’s aan goede apparatuur. Het publiek gaat hier in mee. Op feestjes en bruiloften neemt de oom met een professionele camera de foto’s.

Voor mij voelt dit een beetje hetzelfde als iemand “microsoft word” geven en hem dan het vervolg op een roman van Harry Mulisch te laten schrijven.

Geef Harry Mulisch een potlood en hij schrijft (schreef) een mooie roman. langzamer, minder efficiënt, minder goed leesbaar, maar wel een waardevolle, solide roman.

Geef oom Harrie “Microsoft Word” en de roman wordt waarschijnlijk niet al te diepzinnig.

Zijn er ooms die kunnen fotograferen? Ja, natuurlijk! Maar dat komt doordat ze zich verdiept hebben in het vakgebied en niet (alleen) door hun mooie camera en dure lens.

Om te demonstreren hoe machtig kennis is, heb ik mijn assistente met mijn Samsung telefoon (tja, ik heb geen iPhone) gefotografeerd op dezelfde manier als in mijn blog over bewolking. Onderaan dit bericht staat de serie foto’s.

Is apparatuur belangrijk? Ja. Maar apparatuur is niets zonder kennis en zonder visie.

De apparatuur had in dit geval:

• de blaadjes onscherper kunnen maken,
• het beeld tot een groter formaat opblaasbaar kunnen maken
• de vertekening door het gebruik van een groothoeklens kunnen beperken.
• en we hadden kunnen flitsen in plaats van een reflector te gebruiken (let wel, een flitser is veeeeeeel duurder)

Stel dat ik hier bovenop een mooie compositie had gemaakt, een flatterende pose, en een oprechte expressie had gehad. Dan was de apparatuur nog minder relevant geweest. Dat wil zeggen…Het is wenselijk om een goede foto naar een nog hoger niveau te tillen, maar figuur 1 op hoge resolutie is waardeloos. Figuur 6 op lage resolutie kan je koesteren. Een verbeterde Figuur 6 is een prachtig doel dat wat mij betreft met ieder merk hoogwaardige camera en lens bereikt kan worden. Ik ben dus even niet beschikbaar voor de Canon, Nikon, Sony, Tamron, Sigma, Tokina, Elinchrom, Profoto, Falcon eyes discussie.

Figuur 1 Oom Harrie probeert een leuk standpunt. We hebben mooi zicht op de neusgaten, slecht licht en een foeilelijke achtergrond.

Figuur 2 De neusgaten zijn minder zichtbaar, het licht blijft slecht en de achtergrond lelijk.

Figuur 3 De achtergrond is beter, maar niet echt stunning, wederom slecht licht.

Figuur 4 Nu gaan we nadenken over de richting en kwaliteit van het licht en de achtergrond

Figuur 5 Oeh, als we nou eens een accent toevoegen (de reflector was 7 dollar, en een extra paar handen is vaak gratis).

Figuur 6 Kijk nou, niet te printen op Times Square formaat, maar zeg nou zelf. die andere foto’s zou je niet eens zo groot af willen drukken.